Le nucleaire a beau ne point emettre de CO2, c’est une technologie depassee par l’eolien et le solaire.

Sa place dans le mix electrique decarbone site de rencontre marriagemindedpeoplemeet gratuit de demain doit etre marginale. Au maximum.

Centrale nucleaire EDF du Tricastin.PHOTO : Jean Marie HOSATTE/REA Nucleaire 3/8

« quelle que soit que vous soyez pour ou contre le nucleaire. Ce n’est plus le sujet. Tout simplement parce que le nucleaire est devenu hors sujet. » Mycle Schneider, consultant et coordinateur d’un rapport annuel qui fait reference via l’etat de l’industrie nucleaire dans le monde1, cite 2 chiffres. En 2020, entre mises en service et arrets definitifs de reacteurs, les capacites nucleaires nettes a l’echelle de la planete ont progresse de 0,4 GW. De leur cote, les capacites electriques renouvelables ont augmente de 260 GW (un nouveau record malgre le Covid), le solaire et l’eolien representant 91 % de votre total2.

Ces 2 informations disent assez bien dans quel sens pousse le vent. Evidemment, di?s qu’il n’y a aucune vent ou aucune soleil, ces sources ne fonctionnent pas. Vous devez donc regarder nos volumes marchandises. Depuis 2012, la production electronucleaire mondiale a de nouveau progresse, apres avoir atteint un maximum historique en 2006 et recule ensuite. Elle avait limite retrouve en 2019, avant ma pi?te du Covid, le point haut de 2006, pres de 2 800 TWh2, soit 10,3 % de la demande electrique mondiale (les energies fossiles comptant pour 62,8 % et nos renouvelables, hydraulique y ­compris, Afin de 26 %). De 2012 a 2019, la production des reacteurs en activite a cru de 325 TWh. Mais, au meme temps, celle des eoliennes et du solaire a progresse de 1 522 TWh. En 2019, installations eoliennes et solaires avaient deja produit 2 154 TWh.

Ces deux sources vont depasser d’autant plus rapidement le nucleaire que sa reprise depuis 2012 va s’essouffler. Sur 325 TWh de hausse, 250 TWh paraissent le fait de la seule Chine. Or, dans l’empire du Milieu, l’essor facile de ces dernieres annees semble deja toucher a sa fin. Dans les faits, c’est le resultat d’une forte croissance en construction de reacteurs dans ce (seul) pays durant les annees 2000 et qui a culmine en 2010. Depuis, le nombre des mises en chantier a ete divise par 2, ce qui va mecaniquement se traduire en annees 2020 par une progression bon nombre plus faible d’la production d’origine nucleaire, tandis que des renouvelables poursuivent un ascension fulgurante. Pire, la poursuite des mises en chantier reste devenue tres incertaine.

Une question de couts

Cette evolution n’a rien de surprenant. Alors que la meilleure prise en compte des risques du nucleaire en accroit les couts et la complexite industrielle, l’eolien et le photovoltaique – beaucoup plus modulables, faciles a maitriser et a poser, dont les marges de progression sont i  nouveau fort importantes avant que un variabilite ne puisse plus etre geree via des capacites pilotables existantes – ont surpris ces deux dernieres decennies leurs couts s’effondrer au fur et a mesure de un developpement. Aux Etats-Unis, le cout de production possible du nucleaire neuf, fin 2019, est estime via le cabinet Lazard a 155 $/MWh (117 $/MWh en 2015), contre 40 $/MWh pour le photovoltaique (65 $ en 2015) et 41 $ Afin de l’eolien terrestre (55 $ en 2015). En France, le cout de production de l’EPR de Flamanville pourrait se situer entre 110 et 120 €/MWh, en fonction de la Cour des comptes.

Dessin : Terreur graphique

Mais suivant les bilans des appels d’offres d’la Commission de regulation de l’energie (CRE), les tarifs de vente de l’electricite s’etablissaient en 2020 a 59,50 €/MWh pour l’eolien terrestre et 52,60 €/MWh (parcs au sol de puissance superieure a 5 MW). EDF, qui veut construire une toute premiere collection de six EPR, mise a terme sur des couts de 70 €/MWh (avec une estimation de 85 €/MWh Afin de les trois premieres unites). En France, la baisse maximale de couts par rapport a une tete de serie jamais observee a atteint 16 %4. Et si ces nouveaux EPR voient Au moment, votre ne va etre jamais avant 2035, tandis que des renouvelables auront entre-temps encore surpris leurs couts baisser.

Un role d’ajustement

Sur le long terme, meme si des scenarios prospectifs lui font une place, c’est le cas des travaux du Giec, de l’Agence internationale de l’energie (AIE) ou de l’Agence internationale des energies renouvelables (Irena), le nucleaire occupe en definitive une place marginale dans le mix electrique mondial decarbone de demain.

0,4 GW : c’est la progression des capacites nucleaires nettes enregistree dans le monde en 2020, contre + 260 GW Afin de nos renouvelables

Son importance (tres relative) peut dependre par ailleurs des efforts qui seront faits ou non i  propos des economies d’energie. Selon le scenario de l’Irena paru au printemps et construit concernant une hypothese raisonnable de maitrise d’la demande energetique totale5, la production d’electricite devrait tripler et couvrir la moitie des besoins energetiques mondiaux en 2050 (contre 1 cinquieme aujourd’hui). Mais dans ce mix electrique de demain, le nucleaire ne compterait que pour 4 %, contre 90 % Afin de des renouvelables.

Notre nucleaire est franchement sans reelles perspectives face a la concurrence du solaire ainsi que l’eolien qui le cantonne a un role d’ajustement de l’offre a la demande d’electricite. Reste une question : est-il seulement utile Afin de gerer des fluctuations des productions eolienne et solaire ? Viser un mix electrique 100 % renouvelable ne serait-il jamais une meilleure option ?

Meme a supposer que la construction de nouveaux reacteurs redemarre a l’international, on voit peu de chances que la France en profite. Notre Chine a jusqu’ici poursuivi une strategie de maitrise technologique Afin de fournir son propre marche. Mais avec l’essor de son reacteur Hualong (« dragon » en chinois) et d’autres succes tel la construction de deux EPR en joint-venture avec la France, elle demontre son savoir-faire au reste de l’univers. Elle reste devenue un dangereux competiteur de l’Hexagone, surtout au Royaume-Uni, qui reflechit a la mise en chantier de nouvelles unites. Quant a Notre France, avec ses contre-performances sur les chantiers de l’EPR a Flamanville et en Finlande, cette dernii?re a perdu de son aura. Elle avait deja rate le contrat avec Abu Dhabi en 2009 face a la Coree du Sud, ainsi, cherche desesperement voili  2008 a vendre six EPR a l’Inde, qui prefere investir au sein d’ du solaire ainsi que l’eolien deux a trois fois moins chers, ou passer des contrats avec la Russie pour ses centrales nucleaires. Le cout de l’EPR francais ou le equivalent americain (AP1000) s’eleve entre 7 500 et 10 500 dollars le kilowatt, contre 2 800 a 5 400 dollars pour le Hualong chinois, l’APR1400 coreen ou le VVER-120 russe 1.