Est-ce que l’ensemble des pays sont egaux vis-a-vis du bonheur d’etre parents.

Apparemment non, il existe de fortes disparites quant au plaisir que procure le fait d’avoir des enfants ou non. Une etude de Jean M. Twenge met c’est parti que les couples avec bambins paraissent plus content que les couples sans bambins en pays scandinaves, le Portugal, la Hongrie, l’Espagne, la France et la Russie. Au contraire, ils sont fortement moins heureux aux USA et au Royaume Uni. L’explication fournie par des chercheurs reste que le soutien recu de l’etat au sein des pays socialistes ou en famille en pays catholiques ou la structure familiale sera alors presente permet de mieux supporter l’arrivee d’enfants. Au contraire, dans les pays nos plus liberaux, l’arrivee d’enfants pourrait i?tre une source de stress.

Cependant, comme nous l’avons affirme dans notre article precedent, ce qui compte ne devra pas etre le bonheur mais la liberte https://besthookupwebsites.org/fr/sites-de-rencontre-geek/ et la procreation. Ainsi, il va i?tre plus interessant d’observer si les pays ou les couples avec des enfants sont plus heureux paraissent aussi des pays faisant le plus d’enfants.

Il ne parai®t gui?re que le fait d’etre plus heureux pousse les couples a faire plus d’enfants. En moyenne et par couple 1,36 au Portugal, 1,53 en Hongrie, 1,23 en Espagne, les pays plus conservateurs qui dominent le classement contre 1,8 a toutes les Etats-Unis, au Royaume Uni au Danemark et en Irlande, pays moins content mais plus liberaux. Cela semblerait qu’on fasse donc sensiblement plus d’enfants au sein des pays nos plus liberaux plutot que au sein des pays plus conservateurs au moment oi? bien aussi ils causent moins de bonheur. Mais les pays sociaux-democrates offrant des benefices directs a faire des enfants par des allocations et des durees de conges maternite prolonges ne s’en sortent pas plus, 1,53 pour la Norvege et 1,71 pour la Suede. Quant a la France, pays que je classerais parmi les socialistes, c’est elle qui s’en sort le plus pertinent avec 1,86 enfants par couple mais ce chiffre reste sensiblement gonfle avec une immigration forte qui dispose de taux de fecondite plus eleves.

Cela n’y a donc pas de difference majeure quant au nombre d’enfants par couple entre nos pays sociaux-democrates et des pays plus liberaux, quand bien meme des residents des pays plus socialistes se declarent plus content avec des enfants. La redistribution va donc avoir un impact sur le bonheur percu pour les parents, mais votre bonheur n’encourage pas des parents a faire plus d’enfants. Une morale vitaliste se donnant pour objectif de servir notre vie en augmentant la liberte et la procreation, nous allons ainsi tenter de penser des institutions favorisant des deux.

L’economie du dating

Pour servir la vie, il faudra dans un premier temps libre la saisir. Nous avons evoque brievement dans le premier article l’existence d’inegalites d’attractivite sexuelles et donc d’acces aux relations sexuelles. Dans un article Afin de Quillette etudiant l’attraction sexuelle comme un marche economique, Bradford Tuckfield met c’est parti que les 80 % d’hommes des moins attirants (en termes d’attractivite physique) seront en concurrence Afin de les 22 % de femmes les moins attirantes et les 78 % de jeunes filles des plus attirantes seront en concurrence Afin de nos 20 % d’hommes des plus attirants. Une etude menee par OKCupid montre que ces dames considerent que 80 % des hommes seront “moins beaux que la moyenne” et que votre groupe de 80 % “inferieur a la moyenne” ne recoit des reponses a toutes les messages qu’environ 30 % un moment ou moins. En revanche, les hommes considerent que les femmes sont moins bonnes que la moyenne dans juste 50 % des cas, ainsi, votre groupe de 50 % inferieur a la moyenne recoit des reponses a toutes les messages dans 40 % des cas ou plus. Il semble difficile d’eviter une conclusion de base : la majorite des femmes trouvent la majorite des hommes peu attrayants et ne meritant pas de s’engager dans une relation amoureuse, alors que l’inverse n’est pas vrai. Autrement devoile, il parait que nos hommes creent collectivement une “economie une rencontre” pour les femmes dont les inegalites paraissent Pluti?t faibles, tandis que ces dames creent collectivement une “economie d’une rencontre” pour les hommes dont les inegalites paraissent tres fortes. Personne n’est a blamer ici, l’evolution nous a fera devenir ainsi. Nous devons juste analyser votre verite Afin de ce qu’elle reste.

J’ai monogamie et le mariage

Quand on va ressentir de la pitie pour ces hommes qui vont necessairement vivre dans une misere sexuelle, pensons aussi a l’ensemble de ces jeunes femmes mariees a 1 homme qu’elles ne trouvent gui?re attirant. Au but de reguler ce probleme et de batir une societe avec le moins de ressentiment possible, les humains ont invente le mariage qui celebre l’union monogame de deux individus De sorte i  generer des descendants formant l’avenir en agence. De prime abord, la monogamie semble beneficier en premier lieu a ces hommes qui peuvent acceder au mariage grace a cette dernii?re. L’institution d’la monogamie est elle-meme une politique de type “redistributif” : comme le plafonnement des revenus des milliardaires, elle plafonne le nombre total de partenaires romantiques autorises pour les gens nos plus attirantes, de sorte que les gens peu attirantes aient de bien meilleures chances de denicher votre mari.

Mais il semblerait que ces dames y trouvent aussi leur compte comme on l’a decouvert precedemment dans notre article mettant en avant l’evolution d’la facon de selectionner un conjoint avec les femelles privilegiant nos aptitudes parentales. Autrement dit, les femmes ne pouvant avoir acces aux 20% d’hommes les plus desirables choisissent d’effectuer un compromis et de se marier avec un homme pouvant etre un bon pere.

Mais avec le recul du christianisme et la montee de l’hedonisme, les jeunes se marient En plus qui plus est tard, ou jamais trop, et passent environ temps libre dans un monde chaotique et inegalitaire de rencontres polygynes. Nos modes d’interactions se rapprochent des lors environ la promiscuite sexuelle que d’une monogamie.

Notre mariage d’amour n’a donc de sens que Afin de environ 20% des couples, le est etant plutot un mariage de raison. Mais alors, si les humains sont polygynes alors meme que le mariage institue la monogamie, il n’est peut-etre tout simplement gui?re adapte. Cela n’est donc jamais etonnant d’observer autant d’adulteres et de divorces.

Notre polygamie parai®t mieux satisfaire a votre mode puisqu’elle permet a toutes les 20% des hommes percus tel plus attirants par ces dames de se marier a diverses femmes. Elle pose pourtant encore 2 problemes. Le premier reste le ressentiment qu’elle va generer chez les 80% d’hommes laisses sur le carreau. Leurs genes ne un demandent jamais moins de se reproduire que les autres, ils vont aussi necessairement chercher a acceder au sexe par tous les moyens et un etat autoritaire sera surement important pour s’assurer de la securite des femmes. Aussi, avec 1 seul mari pour plusieurs jeunes filles, ces dernieres ne recevront gui?re le soutien parental qu’elles recherchaient dans la monogamie.